同样欠100万，有人只还50万，有人要卖房子？因为选错了主体！

下面用同一债务场景（欠供应商100万） 对比个体户、一人有限公司、两人有限公司的责任与风险，附通俗案例和关键结论。

一、三个完整通俗案例（同欠100万）

- 个体户（老王开建材店）

老王没注册公司，办了个体户营业执照，用个人银行卡收付款，无规范财务账。店亏了欠供应商100万，供应商起诉。法院判：个体户无独立法人资格，老王以个人全部财产（房子、存款等） 对100万债务承担无限责任，哪怕店关了也得还。

核心：个体户天然无限责任，无“有限”保护。

- 一人有限公司（老李开建材公司）

老李注册一人公司，认缴50万，常用个人卡收公司货款、付家庭开支，没做年度审计。公司欠供应商100万，老李称只按50万出资担责。供应商起诉。法院判：一人公司股东需自证财产独立（举证倒置），老李拿不出审计报告和清晰账目，无法证明公私分离，判老李对100万连带清偿。

核心：一人公司“有限责任”是有条件的，证不清就无限连带。

- 两人有限公司（两兄弟开建材公司）

哥持股60%（认缴60万）、弟持股40%（认缴40万），分两种情况：

1. 规范经营：公司账户走账、财务规范、每年审计。欠100万后债权人起诉股东连带。法院判：债权人无证据证明财产混同/抽逃出资，兄弟俩仅以各自认缴出资额（哥60万、弟40万）担责，无连带责任。

2. 违规操作：公司成立后抽逃100万注册资本，用个人账户收公司款、付个人消费，无完整账。欠100万后债权人举证起诉。法院判：兄弟俩滥用法人独立地位，对100万连带清偿，且相互之间也连带。

核心：两人公司原则上有限责任，债权人举证股东有过错才连带。

二、核心风险与责任对比（一眼看懂）

类型 法律地位 责任原则 连带责任触发条件 举证责任 最大风险 

个体户 无独立法人（自然人经营） 无限责任 天然触发，无例外 无（直接追经营者） 个人资产全暴露，债务还到清为止 

一人公司 独立法人 有限责任（认缴出资为限） 无法证明公司财产独立于个人 股东自证清白（举证倒置） 证不清就连带，转让股权也难豁免 

两人公司 独立法人 有限责任（各自认缴出资为限） 财产混同、抽逃出资、滥用法人地位 债权人举证股东有过错 50:50决策僵局+违规被连带 

三、两兄弟开公司的额外风险（个体户/一人公司没有的）

1. 50:50股权僵局：重大决策达不成一致，公司停摆。

2. 控制权失衡：大股东“一言堂”或小股东“死磕”，内耗不断。

3. 利益分配争议：贡献与分红不匹配，伤亲情又误经营。

4. 退出无规则：一方想退出时，股权回购价格/方式谈不拢，反目成仇。

应对：避免50:50，设核心控制人（如51:49）；在章程/股东协议中约定表决机制、分红规则、退出条款。

四、一句话总结

- 个体户：绝对无限责任，个人资产全兜底；

- 一人公司：有条件有限责任，证不清就无限连带；

- 两人公司：原则有限责任，债权人举证过错才连带，易有股权治理风险。

需要我给你一份可直接套用的两兄弟开公司股权与财务合规自查清单（含10条必查项和对应操作步骤）吗？